<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>indemnité Archives - LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</title>
	<atom:link href="https://www.gmrblog.fr/tag/indemnite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.gmrblog.fr/tag/indemnite/</link>
	<description>Expertise en urbanisme et expropriation</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Aug 2026 09:31:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">103908707</site>	<item>
		<title>Obtention d&#8217;une majoration de 808,49% d&#8217;une indemnité d&#8217;expropriation</title>
		<link>https://www.gmrblog.fr/obtention-dune-majoration-de-80849-dune-indemnite-dexpropriation/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rajess Ramdenie]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2026 09:31:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Expropriation]]></category>
		<category><![CDATA[indemnité]]></category>
		<category><![CDATA[majoration]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gmrblog.fr/?p=3582</guid>

					<description><![CDATA[<p>Le cabinet GMR AVOCATS obtient, par un jugement en date du 04 juillet 2024 du Tribunal judiciaire de Saint-Étienne, une majoration de 808,49 % de l’indemnité totale d’expropriation relative à une parcelle située route de la Varizelle à Saint-Chamond (42), par rapport à l’offre initialement formée par l’Etat dans le cadre d’une procédure d’expropriation pour cause d’utilité publique relative aux travaux de complément du demi-échangeur de la Varizelle sur la RN 88. Le Cabinet GMR AVOCATS obtient en effet l’indemnisation de la dépréciation du surplus. L’expropriation de cette parcelle d’une superficie de 216 m² avait pour effet de réduire une part de l’attrait de la maison d’habitation de l’expropriée, le grand jardin étant un élément essentiel du choix de nombreux acquéreurs.</p>
<p>L’article <a href="https://www.gmrblog.fr/obtention-dune-majoration-de-80849-dune-indemnite-dexpropriation/">Obtention d&rsquo;une majoration de 808,49% d&rsquo;une indemnité d&rsquo;expropriation</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.gmrblog.fr">LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Le cabinet GMR AVOCATS obtient, par un jugement en date du 04 juillet 2024 du Tribunal judiciaire de Saint-Étienne, une majoration de 808,49 % de l’indemnité totale d’expropriation relative à une parcelle située route de la Varizelle à Saint-Chamond (42), par rapport à l’offre initialement formée par l’Etat dans le cadre d’une procédure d’expropriation pour cause d’utilité publique relative aux travaux de complément du demi-échangeur de la Varizelle sur la RN 88. <br><br>Le Cabinet GMR AVOCATS obtient en effet l’indemnisation de la dépréciation du surplus. L’expropriation de cette parcelle d’une superficie de 216 m² avait pour effet de réduire une part de l’attrait de la maison d’habitation de l’expropriée, le grand jardin étant un élément essentiel du choix de nombreux acquéreurs.</p>
<p>L’article <a href="https://www.gmrblog.fr/obtention-dune-majoration-de-80849-dune-indemnite-dexpropriation/">Obtention d&rsquo;une majoration de 808,49% d&rsquo;une indemnité d&rsquo;expropriation</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.gmrblog.fr">LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">3582</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Le cabinet GMR obtient une majoration de 56,21% du prix de préemption d&#8217;un pavillon</title>
		<link>https://www.gmrblog.fr/majoration-de-65621-du-prix-de-preemption-dun-pavillon/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rajess Ramdenie]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2026 09:26:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Expropriation]]></category>
		<category><![CDATA[indemnité]]></category>
		<category><![CDATA[majoration]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gmrblog.fr/?p=3565</guid>

					<description><![CDATA[<p>Le cabinet GMR AVOCATS obtient, par un jugement du Tribunal judiciaire de Créteil en date du 05 janvier 2026, une majoration de 56,21 % du prix de préemption d’un pavillon d’une surface de 116 m², une cour et un jardin situés rue de la Bienfaisance à Vincennes (94), par rapport à l’offre initiale formée par l’Établissement public foncier d’Île-de-France.</p>
<p>L’article <a href="https://www.gmrblog.fr/majoration-de-65621-du-prix-de-preemption-dun-pavillon/">Le cabinet GMR obtient une majoration de 56,21% du prix de préemption d&rsquo;un pavillon</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.gmrblog.fr">LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Le cabinet GMR AVOCATS obtient, par un jugement du Tribunal judiciaire de Créteil en date du 05 janvier 2026, une majoration de 56,21 % du prix de préemption d’un pavillon d’une surface de 116 m², une cour et un jardin situés rue de la Bienfaisance à Vincennes (94), par rapport à l’offre initiale formée par l’Établissement public foncier d’Île-de-France. </p>



<p class="wp-block-paragraph"></p>
<p>L’article <a href="https://www.gmrblog.fr/majoration-de-65621-du-prix-de-preemption-dun-pavillon/">Le cabinet GMR obtient une majoration de 56,21% du prix de préemption d&rsquo;un pavillon</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.gmrblog.fr">LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">3565</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Le maire de la Garenne Colombes attaque en justice un permis de construire délivré par sa commune et obtient des indemnités</title>
		<link>https://www.gmrblog.fr/1209/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rajess Ramdenie]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Dec 2019 09:04:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Urbanisme]]></category>
		<category><![CDATA[indemnité]]></category>
		<category><![CDATA[permis de construire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gmrblog.fr/?p=1209</guid>

					<description><![CDATA[<p>Le maire de la Garenne Colombes attaque en justice un permis de construire et se fait indemniser de 97.500 euros ! Les mairies ont pour habitude de dénoncer les recours prétendument « abusifs » contre les permis, qui n’auraient d’autre but que d’obtenir une indemnité de la part du promoteur. Aussi, il est ironique de constater une affaire où le permis était attaqué par le maire lui-même ! Un de nos clients habitant La Garenne Colombes nous transmet ainsi un article de Médiapart relatant l’histoire du maire de la Garenne Colombes, qui après avoir délivré un permis de construire relatif à une promotion d’une vingtaine de logements, a exercé un recours devant le tribunal administratif « à titre personnel » à l’encontre dudit permis en sa qualité d’habitant voisin du permis. Ce recours était justifié, d’après les sources de Médiapart, par les « vices » « rendant manifestement illégal » le permis, notamment en termes de complétude du dossier et de hauteurs réglementaires par rapport au PLU. Il s’est ensuite désisté de son recours en contrepartie d’une indemnisation de 97.500 euros pour l’indemniser de la perte de valeur vénale de sa maison du fait des vues et bruits que pourrait engendrer la nouvelle résidence. Retrouver l’article en question ici https://www.mediapart.fr/journal/france/081119/un-maire-lr-des-hauts-de-seine-s-auto-attaque-en-justice-et-empoche-le-pactole</p>
<p>L’article <a href="https://www.gmrblog.fr/1209/">Le maire de la Garenne Colombes attaque en justice un permis de construire délivré par sa commune et obtient des indemnités</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.gmrblog.fr">LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h4><img fetchpriority="high" decoding="async" class="aligncenter size-medium wp-image-152" src="https://www.gmrblog.fr/wp-content/uploads/2015/06/permis-de-construire-1-300x189.jpg" alt="" width="300" height="189" srcset="https://www.gmrblog.fr/wp-content/uploads/2015/06/permis-de-construire-1-300x189.jpg 300w, https://www.gmrblog.fr/wp-content/uploads/2015/06/permis-de-construire-1-768x485.jpg 768w, https://www.gmrblog.fr/wp-content/uploads/2015/06/permis-de-construire-1-1024x646.jpg 1024w, https://www.gmrblog.fr/wp-content/uploads/2015/06/permis-de-construire-1-1200x758.jpg 1200w, https://www.gmrblog.fr/wp-content/uploads/2015/06/permis-de-construire-1.jpg 1600w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></h4>
<h4>Le maire de la Garenne Colombes attaque en justice un permis de construire et se fait indemniser de 97.500 euros !</h4>
<p>Les mairies ont pour habitude de dénoncer les recours prétendument « abusifs » contre les permis, qui n’auraient d’autre but que d’obtenir une indemnité de la part du promoteur. Aussi, il est ironique de constater une affaire où le permis était attaqué par le maire lui-même !</p>
<p>Un de nos clients habitant La Garenne Colombes nous transmet ainsi un article de Médiapart relatant l’histoire du maire de la Garenne Colombes, qui après avoir délivré un permis de construire relatif à une promotion d’une vingtaine de logements, a exercé un recours devant le tribunal administratif « à titre personnel » à l’encontre dudit permis en sa qualité d’habitant voisin du permis.</p>
<p>Ce recours était justifié, d’après les sources de Médiapart, par les « vices » « rendant manifestement illégal » le permis, notamment en termes de complétude du dossier et de hauteurs réglementaires par rapport au PLU. Il s’est ensuite désisté de son recours en contrepartie d’une indemnisation de 97.500 euros pour l’indemniser de la perte de valeur vénale de sa maison du fait des vues et bruits que pourrait engendrer la nouvelle résidence.</p>
<p>Retrouver l’article en question ici https://www.mediapart.fr/journal/france/081119/un-maire-lr-des-hauts-de-seine-s-auto-attaque-en-justice-et-empoche-le-pactole</p>
<p>L’article <a href="https://www.gmrblog.fr/1209/">Le maire de la Garenne Colombes attaque en justice un permis de construire délivré par sa commune et obtient des indemnités</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.gmrblog.fr">LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1209</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
