<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>zone agricole Archives - LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</title>
	<atom:link href="https://www.gmrblog.fr/tag/zone-agricole/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.gmrblog.fr/tag/zone-agricole/</link>
	<description>Expertise en urbanisme et expropriation</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Aug 2026 16:18:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">103908707</site>	<item>
		<title>Annulation d&#8217;un PLU en cas d&#8217;extension d&#8217;un golf sur un terrain agricole</title>
		<link>https://www.gmrblog.fr/annulation-dun-plan-local-durbanisme-cas-dextension-dun-golf-terres-agricoles/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rajess Ramdenie]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 May 2019 12:44:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Urbanisme]]></category>
		<category><![CDATA[classement]]></category>
		<category><![CDATA[golf]]></category>
		<category><![CDATA[plan local d'urbanisme]]></category>
		<category><![CDATA[PLU]]></category>
		<category><![CDATA[schéma régional de cohérence écologique]]></category>
		<category><![CDATA[SCOT]]></category>
		<category><![CDATA[secteur agricole]]></category>
		<category><![CDATA[zone agricole]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gmrblog.fr/?p=981</guid>

					<description><![CDATA[<p>Annulation d&#8217;un PLU en cas d&#8217;extension d&#8217;un golf sur des terres agricoles Par un jugement du 7 mars 2018, le tribunal administratif de Grenoble a annulé le PLU de la commune de La Clusaz en ce qu&#8217;il permettait l&#8217;extension d&#8217;un golf sur une propriété agricole. En l’espèce, la délibération attaquée approuvait la création d’une zone Ng, d’une superficie de 17,9 hectares, définie comme : « un secteur de gestion et de développement des activités touristiques et sportives à vocation golfique au plateau des Confins ». Ce classement avait pour effet d’autoriser, sur une propriété agricole exploitée par deux agriculteurs, l’extension d’un golf existant d’une surface de 6,6 hectares sur 11,3 hectares afin de le relier au golf de la commune du Grand-Bornand dans la vallée du Bouchet. La propriété est agricole, constituant une zone de pâture essentielle pour la production des appellations d’origine protégées et indications géographiques protégées laitières de Reblochon, d’Abondance et de Chevrotin. Ces terrains sont déclarés au titre de la politique agricole commune et constituent, par ailleurs, des tènements agricoles « stratégiques » identifiés par le schéma de cohérence territoriale (SCOT) du Fier-Aravis. Le Tribunal administratif a considéré que ce projet méconnaissait la loi Montagne, dont l’un des objectifs est le maintien et le développement des activités agricoles et qu’il était également incompatible avec le Schéma de cohérence territorial (SCOT) Fier-Aravis.</p>
<p>L’article <a href="https://www.gmrblog.fr/annulation-dun-plan-local-durbanisme-cas-dextension-dun-golf-terres-agricoles/">Annulation d&rsquo;un PLU en cas d&rsquo;extension d&rsquo;un golf sur un terrain agricole</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.gmrblog.fr">LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><img fetchpriority="high" decoding="async" class="aligncenter wp-image-956 " title="agricole" src="https://www.gmrblog.fr/wp-content/uploads/2018/12/agriculture-1867212_1920-300x200.jpg" alt="agricole" width="317" height="211" /></p>
<h3>Annulation d&rsquo;un PLU en cas d&rsquo;extension d&rsquo;un golf sur des terres agricoles</h3>
<p><span style="color: #000000;">Par un jugement du 7 mars 2018, le tribunal administratif de <a style="color: #000000;" href="http://grenoble.tribunal-administratif.fr/">Grenoble</a> a annulé le PLU de la commune de La Clusaz en ce qu&rsquo;il permettait l&rsquo;extension d&rsquo;un golf sur une propriété agricole.</span></p>
<p>En l’espèce, la délibération attaquée approuvait la création d’une zone Ng, d’une superficie de 17,9 hectares, définie comme : « un secteur de gestion et de développement des activités touristiques et sportives à vocation golfique au plateau des Confins ». Ce classement avait pour effet d’autoriser, sur une propriété agricole exploitée par deux agriculteurs, l’extension d’un golf existant d’une surface de 6,6 hectares sur 11,3 hectares afin de le relier au golf de la commune du Grand-Bornand dans la vallée du Bouchet. La propriété est agricole, constituant une zone de pâture essentielle pour la production des appellations d’origine protégées et indications géographiques protégées laitières de Reblochon, d’Abondance et de Chevrotin. Ces terrains sont déclarés au titre de la politique agricole commune et constituent, par ailleurs, des tènements agricoles « stratégiques » identifiés par le schéma de cohérence territoriale (SCOT) du Fier-Aravis.</p>
<p>Le Tribunal administratif a considéré que ce projet méconnaissait la loi Montagne, dont l’un des objectifs est le maintien et le développement des activités agricoles et qu’il était également incompatible avec le Schéma de cohérence territorial (SCOT) Fier-Aravis.</p>
<p>L’article <a href="https://www.gmrblog.fr/annulation-dun-plan-local-durbanisme-cas-dextension-dun-golf-terres-agricoles/">Annulation d&rsquo;un PLU en cas d&rsquo;extension d&rsquo;un golf sur un terrain agricole</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.gmrblog.fr">LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">981</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Annulation partielle d&#8217;un PLU par le cabinet GMR concernant la parcelle d&#8217;un conseiller municipal</title>
		<link>https://www.gmrblog.fr/annulation-plu-gmravocats/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rajess Ramdenie]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2019 10:06:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Urbanisme]]></category>
		<category><![CDATA[détournement de pouvoir]]></category>
		<category><![CDATA[élu]]></category>
		<category><![CDATA[favoritisme]]></category>
		<category><![CDATA[plan local d'urbanisme]]></category>
		<category><![CDATA[PLU]]></category>
		<category><![CDATA[zone agricole]]></category>
		<category><![CDATA[zone constructible]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gmrblog.fr/?p=877</guid>

					<description><![CDATA[<p>Annulation partielle d&#8217;un PLU par le cabinet GMR Avocats en ce qu&#8217;il prévoyait le classement en zone constructible de la parcelle d&#8217;un élu municipal. Le cabinet GMR a obtenu l’annulation partielle du plan local d’urbanisme (PLU) de Grandchamp (78), par jugement du Tribunal administratif de Versailles du 19 février 2019, en ce qu’il prévoyait le classement en zone constructible de la parcelle d’un élu ayant participé à l’élaboration du plan local d’urbanisme, parcelle qui était auparavant classée en zone agricole. Les élus n’ont pas le droit de participer à ce type de vote s’ils sont intéressés. Ce genre de pratique confine au favoritisme.</p>
<p>L’article <a href="https://www.gmrblog.fr/annulation-plu-gmravocats/">Annulation partielle d&rsquo;un PLU par le cabinet GMR concernant la parcelle d&rsquo;un conseiller municipal</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.gmrblog.fr">LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3><img decoding="async" class="aligncenter wp-image-956 size-medium" title="PLU" src="https://www.gmrblog.fr/wp-content/uploads/2018/12/agriculture-1867212_1920-300x200.jpg" alt="PLU" width="300" height="200" /></h3>
<h3>Annulation partielle d&rsquo;un PLU par le cabinet GMR Avocats en ce qu&rsquo;il prévoyait le classement en zone constructible de la parcelle d&rsquo;un élu municipal.</h3>
<p>Le cabinet GMR a obtenu l’annulation partielle du <a href="https://www.gmrblog.fr/index.php/2018/09/28/cabinet-gmr-avocats-obtient-lannulation-dun-plu-quil-avait-classe-terrain-zone-naturelle/">plan local d’urbanisme</a> (PLU) de Grandchamp (78), par jugement du Tribunal administratif de <a href="http://versailles.tribunal-administratif.fr/Informations-pratiques/Acces-et-coordonnees">Versailles</a> du 19 février 2019, en ce qu’il prévoyait le classement en zone constructible de la parcelle d’un élu ayant participé à l’élaboration du plan local d’urbanisme, parcelle qui était auparavant classée en zone agricole. Les élus n’ont pas le droit de participer à ce type de vote s’ils sont intéressés. Ce genre de pratique confine au favoritisme.</p>
<p>L’article <a href="https://www.gmrblog.fr/annulation-plu-gmravocats/">Annulation partielle d&rsquo;un PLU par le cabinet GMR concernant la parcelle d&rsquo;un conseiller municipal</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.gmrblog.fr">LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">877</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
