<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Loi littorale Archives - LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</title>
	<atom:link href="https://www.gmrblog.fr/tag/loi-littorale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.gmrblog.fr/tag/loi-littorale/</link>
	<description>Expertise en urbanisme et expropriation</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Jan 2020 14:41:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">103908707</site>	<item>
		<title>Une déclaration d’utilité publique (DUP) violant la loi littorale pour extension non limitée de l’urbanisation est nulle et non régularisable</title>
		<link>https://www.gmrblog.fr/declaration-dutilite-publique-dup-violant-loi-littorale-extension-non-limitee-de-lurbanisation-nulle-non-regularisable-caa-lyon-6-juin-2019-annulation-dup-cen/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Rajess Ramdenie]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jul 2019 14:30:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Urbanisme]]></category>
		<category><![CDATA[déclaration d'utilité publique]]></category>
		<category><![CDATA[Loi littorale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.gmrblog.fr/?p=1105</guid>

					<description><![CDATA[<p>Dans cette affaire, le juge estime que « l’opération projetée a pour objet la construction d’un bâtiment d’une superficie de 10 000 m2, d’une hauteur d’environ 12 mètres dont deux étages enterrés avec une partie de toiture accessible au public appelée « Le Belvédère » ; Les juges d&#8217;appel ont jugé qu&#8217;il ressortait des pièces du dossier et notamment du plan des surfaces de la presqu’île d’Albigny à l’échelle 1/1500ème que la surface bâtie actuelle sur cette presqu’île est d’environ 6 200 m2 pour une superficie totale d’environ 90 000 m2 soit un site très peu urbanisé ; que l’opération projetée aura une emprise de 10 000 m2 dont 3 000 m2 de surface bâtie visible soit une augmentation de près de 48 % de la surface bâtie en tenant compte uniquement de la partie visible du bâtiment et de 161 % pour la totalité de l’emprise du projet ; Ainsi, eu égard à l’implantation, à la densité et aux caractéristiques de l’opération, la construction projetée ne pouvait pas être regardée comme une extension limitée de l’urbanisation (…) ». CAA Lyon, 6 juin 2019, Centre de Congrès d&#8217;Annecy.</p>
<p>L’article <a href="https://www.gmrblog.fr/declaration-dutilite-publique-dup-violant-loi-littorale-extension-non-limitee-de-lurbanisation-nulle-non-regularisable-caa-lyon-6-juin-2019-annulation-dup-cen/">Une déclaration d’utilité publique (DUP) violant la loi littorale pour extension non limitée de l’urbanisation est nulle et non régularisable</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.gmrblog.fr">LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Dans cette affaire, le juge estime que « l’opération projetée a pour objet la construction d’un bâtiment d’une superficie de 10 000 m2, d’une hauteur d’environ 12 mètres dont deux étages enterrés avec une partie de toiture accessible au public appelée « Le Belvédère » ;</p>
<p>Les juges d&rsquo;appel ont jugé qu&rsquo;il ressortait des pièces du dossier et notamment du plan des surfaces de la presqu’île d’Albigny à l’échelle 1/1500ème que la surface bâtie actuelle sur cette presqu’île est d’environ 6 200 m2 pour une superficie totale d’environ 90 000 m2 soit un site très peu urbanisé ; que l’opération projetée aura une emprise de 10 000 m2 dont 3 000 m2 de surface bâtie visible soit une augmentation de près de 48 % de la surface bâtie en tenant compte uniquement de la partie visible du bâtiment et de 161 % pour la totalité de l’emprise du projet ;</p>
<p>Ainsi, eu égard à l’implantation, à la densité et aux caractéristiques de l’opération, la construction projetée ne pouvait pas être regardée comme une extension limitée de l’urbanisation (…) ».</p>
<p>CAA Lyon, 6 juin 2019, <em>Centre de Congrès d&rsquo;Annecy</em>.</p>
<p>L’article <a href="https://www.gmrblog.fr/declaration-dutilite-publique-dup-violant-loi-littorale-extension-non-limitee-de-lurbanisation-nulle-non-regularisable-caa-lyon-6-juin-2019-annulation-dup-cen/">Une déclaration d’utilité publique (DUP) violant la loi littorale pour extension non limitée de l’urbanisation est nulle et non régularisable</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.gmrblog.fr">LE BLOG DE L&#039;AVOCAT EN URBANISME ET EXPROPRIATION</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1105</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
